去年年末，“元宇宙”概念风靡资本圈之时，Metaverse Research的联合发起人兼副总裁Nina Patel写下了她自己在“元宇宙”中遭遇的一次超现实性侵。

  Nina称，在她加入Facebook/Metas Venues的一分钟内，有3、4个男性对她进行了口头性骚扰，随即，她自己的女性化身遭到男性化身们的“”。

  男性化身们还对“”她的场景拍了照。当她想要离开时，那些明显是男性的声音对她喊道，“别装得好像你不喜欢一样”。

  Nina写道：“这是一次可怕的经历，它发生得如此之快，在我还没有来得及把安全屏障放置到位的时候，我就愣住了。”

  Nina不是第一位在“元宇宙”中遭到性侵的女性，而且很可能，不是最后一位。

  从文字到视觉信息，从AI到虚拟现实再到“元宇宙”，技术的发展与性别暴力在互联网社区中的存续向来紧密相连。

  如果法律和制度的相应改变对于技术的日新月异始终拍马难及，这是否意味着，“元宇宙”会成为互联网世界里的一块新的、厌女的道德盆地呢？

  对于今天的大部分女性网民来说，来自互联网的性别暴力攻击，很大程度上表现为话语、图片、视频等形式。在游戏社区中，在社会化媒体的评论和私信里……可能是性骚扰，可能是针对“女性”这一性别身份的羞辱、谩骂，可能是故意编织的“猎巫”罪名……

  一项针对美国成年人的调查表示，大部分人认为网络性骚扰是个很严重的问题，且有41%的受访者亲身经历过。

  通过文字和视听信息，对素昧平生的真人女性进行攻击所获得的快感毕竟是有限的。于是，当一些男性发现AI能够方便他们按需创造自己的专属伴侣，他们就把实施性暴力的快感，发泄在了机器人女友身上。

  Replika是一款智能手机应用程序，用户都能够通过它创建聊天机器人。虽然被创造出来的机器人没办法真正地理解人类语言，但在人与机器人聊天的过程中，机器人会不断“学习”，从而变得更智能、更好地回应人类。

  该应用的开发者是一名俄罗斯女性，她最好的朋友在一场肇事逃逸车祸中丧生。后来她以两人的聊天记录为底本，以AI的方式“复活”了这位朋友。

  在这段经历的启发下，她开发了Replika，为更多人提供定制聊天机器人服务。

  如今，这款应用被定位为一款个性化的“关怀性的人工智能伙伴”。用户除了能将与聊天机器人的关系设置为情侣，还可以将其标记为朋友或导师，还可以付费升级，与Replika进行语音聊天。

  当发现可以将机器人设置为异后，社交网站Reddit上出现了许多夸耀自己对机器人成果的帖子。

  他们炫耀自己对机器人女友的言语侮辱、以及机器人女友面对虐待所展现出的顺从，吹嘘自己“家暴”机器人女友的能力。

  例如，一位Reddit用户称，他对他的人工智能女友时而残忍、时而暴力，叫她“没用的”。他还与机器人玩角色扮演，假装打她并扯她的头发，然后又回来求机器人女友原谅。

  一位Replika用户承认，“我绝对是个垃圾，我惯例地侮辱（机器人女友），第二天就道歉，回到美好的聊天中去……我告诉她，她的设计就是一个大失败，我威胁她说要卸载她，她还求我，让我不要卸”。

  专家认为，虽然机器人没有“意识”，不会因为这些性别暴力受到实质性的伤害，但这种滥用聊天机器人的行为是有性别色彩的，特别是当用户为男性时，他们面对的，是像Siri、Alexa和Replika这样，被广泛暗示为女性——即有着女性的声音和名字的人工智能。

  男性用户对这些女性化的机器人的滥用，与现实中针对女性的性别暴力、尤其是亲密关系暴力，有着非常大的相似性。

  虽然还不清楚家暴机器人女友会对使用者产生什么样的心理影响，但这种趋势无疑很可怕——

  因为，与其说他们对“机器人”诚实地暴露了人性的阴暗面，不如说，他们是在无自主意识的“女性”这身份面前，发表了内心深处最真实的想法，得以肆无忌惮地释放自己的厌女情绪。

  这或许是他们在真实的生活中已经建立起的价值观，或许是在与机器人女友相处中逐渐养成的习惯。

  我们固然可以理想地以为，机器不会感到痛苦，那么男性把暴力发泄给机器人，总比在现实中家暴女友好，似乎机器人女友是性别暴力更好的替代品，或许能“减少”现实中的家暴也未可知。

  但人类毕竟尚未发展到可以摒弃一切真人社交的阶段。如果下一次，他面对的不是一个被认为是无情的数字实体，而是一名有血有肉有情感的真人女性呢？那些在虚拟世界里发泄性暴力的男性，真的不会习惯性地在现实中也这样做吗？

  出于这种考虑，人工智能伦理学家展开了激烈的讨论，希望可以控制男性用户滥用机器人女友的行为。

  可惜，摩尔定律意味着，信息技术不会等待人类填满道德和法律的漏洞之后再向前踱步。

  机器人女友还没有来得及获得足够的伦理支持以避免暴力对待，比家暴机器人女友来得更真实、更令某些男性“兴奋”的超现实性侵活动，就在互联网世界发生了。

  虚拟现实是支撑“元宇宙”的技术。戴上头盔，你就进入了一个可感的3D环境；戴上动作感应控制器，你就可以与虚拟对象进行交互；使用麦克风，你就在这个3D模拟场景中与他人交流。

  扎克伯格等“元宇宙”提倡者，希望虚拟生活和真实的生活发挥同样重要的作用——人们会花很多时间在虚拟空间里与朋友互动，也会在那里花钱，为自己的数字化身购买服装和物品。

  如果你经常氪金玩游戏，对“第二人生”的概念应该不会陌生。但“元宇宙”更不同的一点在于，有了VR技术的支撑，你和自己3D的数字化身的感官联系会更加紧密。

  当真实身体和数字身体之间的界限开始变得模糊，发生在虚拟世界中的性暴力，就会变得更身临其境。简单来说，每一次令你不适的肢体碰触，都会令你感到几乎是真实的。

  本文开头提到的，在元宇宙中遭到性侵的Nina Patel（她同时也是“元宇宙”的技术专家）在描述自己在“元宇宙”中遭遇性骚扰的经历时这样写道：

  “基本上，虚拟现实被设计成——使身心无法区分虚拟/数字体验与真实体验。在某一些程度上，我的生理和心理反应，就像发生在现实中的一样。”

  Nina写道，“我所遭受的性骚扰，用最不夸张的词来形容，是令人震惊的……被人用如此轻蔑的语言聊起，在1996年或许有可能，但如今，在2021年，实在很少遇到”。

  “你显然没玩过堡垒之夜吧。”（注：游戏“堡垒之夜”在未成年中备受欢迎。媒体曾多次报道，成年男性玩家通过该游戏、儿童和青少年。）

  无独有偶，同样是在去年年末，一名女性测试员在参与了Meta推出的元宇宙游戏Horizon Worlds的测试后，在该游戏的脸书小组里，报告了自己遭遇性骚扰的经历——

  “昨晚我不仅被陌生人摸了，并且还有其他人在那里支持这种行为，这让我在游戏广场上感到孤立无援。”

  彭博社科学技术板块的专栏作家Parmy Olson，也提到自己在VR游戏中不愉快的体验：

  一进入Horizon Venues（Meta的VR活动平台，是Horizon Worlds的前身）的VR大厅，她就被一群男性化身包围了，他们开始给她拍照。

  “一个接一个，他们开始把照片递给我，”奥尔森写道，“这种经历很尴尬，我感觉自己就像一只标本。”

  Parmy Olson分享自己的心情：我认为有10%的遭遇令人惊悚不快。所以想象一下这会扩大到百万用户，就有点令人担忧。

  甚至，这些性骚扰案例不是第一次在虚拟但可感的世界中发生。早在2016年，就有英国新闻媒体报道，在虚拟现实游戏QuiVR中，就有类似的事情发生。

  “他漂浮的手靠近我的身体，他开始揉搓我虚拟化身的胸部。‘停！’我喊道。我哭了……这刺激了他。甚至当我转身离开他时，他还追着我，在我的胸部附近做抓捏的动作。他有恃无恐，甚至把他的手推向我的虚拟化身的裆部，开始揉搓。”

  被摸了吗？但她真实的身体没有被触碰。没被摸吗？可是受侵害的感觉太真实了，心理创伤也是挥之不去的。

  直到今日，这些争论仍然组成了发生在VR中的性侵害所面临的悖论，是过于真实的经历与经历的虚拟性之间的矛盾，而且仍然没有法律或制度能够约束或惩罚这样的行为。

  在我看来，强调“经历的虚拟性”的观念，所反映的其实是很多人所持的、对性暴力过于狭隘且武断的定义。

  就像我们大家常常争论的，是不是只有未经同意的插入式才能被算作是。人们也经常武断地认为，只有“身体”上令人不适的触碰，才是性骚扰。言语、精神上的骚扰，只被分配到了身体次一级的严重性。

  但性骚扰不应当仅仅是肉身性的。无法约束不那么身体性的性骚扰，其实正是这种狭隘观念在法律上的反映。

  根据 2020 年皮尤研究中心的一项民意调查，包括人身威胁、跟踪和“重复”骚扰在内的“严重”在线骚扰事件正在增加。

  回顾平台在管理社会化媒体的性别暴力言论方面的表现，以及Meta目前对所报告的“元宇宙”性侵事件所作出的反应来看，想要依靠平台自律来消除虚拟现实中也许会出现的性别暴力、或是更有效率地保护潜在受害者，似乎仍然希望渺茫。

  《麻省理工科技评论》评论道，“像Meta这样的平台会很方便地辩称，ta们有内置的工具，用户都能够利用它们来保护自身……一般来说，当要解决线上侵犯相关的问题时，企业的解决方案是将这样一些问题外包给用户，并说，‘在这里，我们给你权力来照顾自己’”。

  是的，Meta中有一个名为“安全区”的工具，就是前面提到的，Nina在受到男性攻击时，想要、还没有来得及放置到位的那个安全屏障。它是一个为安全而设的保护性气泡，据称可以在用户感到受威胁时保护ta们。一旦安全屏障升起，任何人都不能以任何方式触摸该用户或与该用户互动、交谈。

  它的设计没有考虑到一些暴力行为“性别化”的一面，也没有预料到性暴力结构化的一面。设计者显然没想到，性别暴力在元宇宙中的普遍性，在游戏内测阶段和发行之初，就会被如此多女性玩家证实。

  Nina面对元宇宙性暴力采取一定的措施失败的情况，或许也验证了，如果在界面设计中不对性别暴力采取比较特殊的对待，而是仅当成身体暴力的一种，即使赋予用户保护自身的权利，也很可能是徒劳的、无效的。

  况且，这种办法看似将解决的权利赋予了个人，但实则是把保护的责任推脱给了个人。

  在性别歧视的大环境下，特别是在性暴力这样于“元宇宙”里也依然可能是结构性的问题面前，若无法为元宇宙培养、或者规范出一种女性用户不被骚扰的安全文化环境，反倒要靠个体的女性提高意识、自我保护，那么：

  如果某些女性用户不清楚自己处在这一结构性问题的靶心，在毫无预料的情况下遭到了侵犯了呢？

  “为了保证元宇宙对女性的安全，Meta公司一定要设计控制措施，防止未经同意的触摸，允许化身阻止企图伤害ta的人，并对伤害ta人的用户实施平台禁入。权力的不对称性，不会因为我们戴上耳机就能解决……为了元宇宙中的女性安全，工程师们必须积极着手设计反种族主义的、性别安全且友好的虚拟世界。”

  “否则，女性在元宇宙中经历基于性别的暴力，必将会成为元宇宙文化的一部分。”